Согласно новостным сводкам Гагаринский районный суд Москвы поставил точку в первом акте громкого дела о национализации стратегических активов. 20 февраля 2026 года судья удовлетворил требования Генеральной прокуратуры РФ, постановил изъять в пользу государства холдинг КИМП. В орбиту этого решения попали три ключевых завода по производству подшипников, расположенных в Московской, Ростовской и Тверской областях, а также обширный портфель недвижимости, принадлежащий структурам бизнесмена Дмитрия Гордицы. Однако, несмотря на вердикт, история далека от завершения: ответчики уже подали апелляцию, а эксперты предупреждают о серьезных рисках для оборонной промышленности страны.
Суть претензий: «золотые» подшипники и фиктивные затраты
Конфликт вокруг КИМП начался еще в декабре 2025 года, когда надзорное ведомство инициировало процесс изъятия активов. По версии следствия, бенефициары холдинга — бывший заместитель главы Росстандарта Алексей Кулешов и предприниматель Дмитрий Гордица — выстроили масштабную схему по выводу бюджетных средств.
Согласно материалам дела, в период с 2020 по 2025 год холдинг заключил с предприятиями ОПК более 300 контрактов на общую сумму свыше 150 млрд рублей. Прокуратура утверждает, что цены на подшипники были искусственно завышены в несколько раз. Схема, по мнению обвинения, была многослойной: в документацию вносились фиктивные данные о трудозатратах, а к производству привлекались заключенные из тверских колоний, чьи реальные выплаты были значительно ниже заявленных в сметах. Кроме того, следствие указывает на недобросовестную конкуренцию: ответчики якобы использовали административный ресурс для влияния на отраслевые стандарты, вытесняя с рынка независимых игроков, и заключали фиктивные сделки с подконтрольными фирмами-прокладками.
Масштаб изъятия
Государство изымает активы общей стоимостью около 125 млрд рублей. Под удар попали не только оборонные предприятия, такие как «10-ГПЗ», «ОК-Лоза» и «ГПЗ-2 Тверь», но и компании, формально не относящиеся к ВПК. В их числе — «Элма» и «Прамо». Примечательно, что «Элма» владеет внушительным портфелем недвижимости: под её управлением находятся два технопарка и одиннадцать индустриальных площадок.
Позиция защиты: «наследство» и смена собственников
Адвокаты Дмитрия Гордицы категорически отрицают причастность своего клиента к махинациям в оборонном секторе. По их версии, еще в 2020 году Гордица полностью вышел из подшипникового бизнеса, сосредоточившись исключительно на управлении коммерческой недвижимостью. Защита настаивает, что реальным владельцем заводов стал Роман Кулешов, который погиб в 2023 году, после чего активы перешли по наследству его брату Алексею. Таким образом, адвокаты пытаются доказать, что Гордица не имел отношения к поставкам для нужд армии в инкриминируемый период.
Риски для экономики и обороноспособности
Ситуация вызывает серьезную тревогу у участников рынка. На предприятиях, попавших под национализацию, трудятся около пяти тысяч человек, а ежегодные налоговые отчисления превышают 20 млрд рублей. Эксперты опасаются, что обеспечительные меры и смена собственника могут привести к остановке производственных цепочек, что в текущих условиях чревато срывом гособоронзаказа.
Более того, даже после окончательного вступления решения суда в силу, будущее заводов остается туманным. Отраслевые аналитики отмечают, что производство подшипников — это низкомаржинальный бизнес, требующий огромных капиталовложений. Именно эта низкая рентабельность, по мнению наблюдателей, и подтолкнула прежних владельцев к «серым» схемам, которые следствие квалифицировало как хищения. Найти инвесторов, готовых взять на себя управление этими активами в условиях жесткого госрегулирования и низкой доходности, будет крайне сложно. Тем не менее, потребность в качественных подшипниках от производителя никуда не делась, и вопрос их доступности остается открытым.
Вывод: время тотальных проверок
Данная ситуация — это не просто спор хозяйствующих субъектов, а сигнал о начале масштабной ревизии в секторе ОПК. Государство демонстрирует готовность жестко пресекать любые попытки завышения цен на оборонные заказы, даже если это ставит под угрозу стабильность крупных производственных холдингов. В ближайшее время стоит ожидать серии аналогичных проверок на предприятиях, работающих с гособоронзаказом, что может привести к переделу рынка и смене ключевых игроков в стратегически важных отраслях промышленности. Вопрос лишь в том, сможет ли государство эффективно управлять изъятыми активами, не допустив коллапса производства.